La croissante rareté des ressources écologiques de la planète, qui est le
résultat d'un capital en voie d'épuisement progressif et d'un population en
forte croissance, mène, en bonne logique économique, à un renchérissement de
ces ressources.
Preuve en est l'invention plus que paradoxale des droits à polluer et de la
possible création d'un marché mondial, cadre légal d'échange de ces droits.
On pourra également imaginer les produits dérivés, futures, options,
titrisation de ces droits, ainsi que les "spreads" envisageables
entres droits souverains et ceux plus volatils détenus par les corporations.
Une étude récente de MUNICH RE nous permet de constater la situation
de façon très "basique". Sur les 10 plus importantes catastrophes naturelles
en 2003, les USA, avec 7 sinistres, représentent un
coût de 71% du total et une charge pour les assureurs de 91%. Or ces sinistres
sont tous de nature climatique.
Faut-il que les ré-assureurs européens
continuent de souscrire des risques de pays non signataires des accords de
Kyoto ? Ne faut-il pas dès maintenant introduire au moins une notion de
bonus-malus. Le marché applique normalement de façon naturelle le surcoût du
risque. Les statistiques de 2004 seront intéressantes à analyser dans ce
contexte.